L’agence américaine ICE est devenue l’un des comptes les plus bloqués sur Bluesky, quelques jours après l’obtention de sa vérification officielle. Selon plusieurs outils de suivi indépendants, le compte d’ICE se classe désormais au troisième rang des comptes les plus bloqués de la plateforme, un signal clair du malaise d’une partie de la communauté face à la présence d’agences fédérales américaines sur ce réseau social.

La colère des utilisateurs n’est pas nouvelle. Elle s’inscrit dans le sillage de l’arrivée, à l’automne 2025, de plusieurs comptes gouvernementaux américains sur Bluesky, dont celui de la Maison-Blanche, alors sous l’administration Donald Trump. Ces inscriptions avaient déclenché la création de listes de blocage collectives visant l’ensemble des comptes officiels du gouvernement américain. Aujourd’hui encore, le compte de la Maison-Blanche figure parmi les plus bloqués, juste derrière celui du vice-président J.D. Vance.

Le cas d’ICE se distingue toutefois par son calendrier. Le compte officiel de l’agence n’a rejoint Bluesky qu’à la fin novembre 2025, mais sa vérification récente a ravivé les tensions. Des observateurs notent que la plateforme aurait hésité avant d’accorder ce statut, sans que Bluesky ne fournisse d’explication publique à ce sujet. Résultat, en quelques jours, le compte d’ICE s’est hissé parmi ceux qui suscitent le plus de rejets, et pourrait bientôt devenir le plus bloqué du réseau.

Au-delà de la polémique, cette décision marque un tournant pour Bluesky. En acceptant et en vérifiant des agences gouvernementales controversées, la plateforme s’aligne davantage sur les pratiques des grands réseaux sociaux centralisés, s’éloignant partiellement de l’esprit originel du web social décentralisé. Cet esprit, souvent associé au fediverse, met l’accent sur le contrôle communautaire et la capacité des utilisateurs, ou des serveurs, à limiter la visibilité de certains acteurs.

Dans le fediverse, incarné notamment par Mastodon, les mécanismes de fédération permettent aux communautés de refuser d’interagir avec des serveurs jugés problématiques. Cette architecture complique l’implantation d’acteurs gouvernementaux, dont la portée peut être rapidement réduite par des blocages à l’échelle des serveurs. C’est l’un des facteurs expliquant l’absence de comptes officiels du gouvernement américain sur Mastodon.

Le débat a été ravivé par les prises de position de Eugen Rochko, fondateur de Mastodon, qui a récemment exprimé publiquement son opposition à ICE. Peu après, il a annoncé se retirer du pont technique reliant Mastodon à Bluesky, une décision qu’il qualifie de personnelle, sans confirmer de lien direct avec l’arrivée d’ICE sur la plateforme.

Cette passerelle, assurée par des outils comme Bridgy Fed, vise à connecter des réseaux décentralisés reposant sur des protocoles différents. Ironiquement, ces mêmes outils évoluent désormais pour permettre l’ajout de listes de blocage, donnant aux utilisateurs du fediverse de nouveaux moyens de filtrer les contenus provenant de Bluesky, y compris ceux des agences gouvernementales.

L’affaire ICE illustre ainsi une fracture persistante entre deux visions de la décentralisation. D’un côté, des plateformes comme Bluesky, qui cherchent à gagner en envergure et en légitimité institutionnelle. De l’autre, des communautés attachées à un contrôle strict des interactions et à une gouvernance distribuée. Entre ces deux pôles, le débat reste ouvert, et la question de la place des États sur les réseaux sociaux décentralisés continue de diviser.

Source : Techcrunch

******

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.