Et si votre propre voix devenait la meilleure source de données pour un assistant intelligent ? C’est l’expérience menée pendant trois mois par la journaliste américaine Joanna Stern, qui a accepté de porter en continu des dispositifs d’enregistrement vocal. Objectif : tester jusqu’où l’intelligence artificielle peut aller pour remplacer… notre mémoire.

Pendant près de 90 jours, elle a porté le bracelet Bee Pioneer, un gadget à 50 dollars capable d’enregistrer toutes ses conversations, de les transmettre à des serveurs, puis d’en produire des résumés et des listes de tâches. Deux autres dispositifs similaires ont aussi été testés : le Limitless Pendant et le Plaud NotePin. Tous visent à transformer chaque mot prononcé en données exploitables par l’IA.

Les résultats sont bluffants. En quelques heures, le bracelet était déjà capable d’identifier des éléments clés de ses journées, de générer des rappels (“appeler le plombier”) et même de détecter des habitudes de langage (2,4 jurons par jour, pour les curieux). L’assistant devenait une sorte de biographe automatisé, prêt à répondre à ses questions comme : « Rappelle-moi ce que j’ai dit à Ethan au sujet de Bee ? »

Mais la journaliste le souligne : cette technologie soulève de sérieuses questions de confidentialité. Dans plusieurs États américains, enregistrer sans consentement peut enfreindre la loi. Et même là où c’est légal, le simple fait d’écouter et de résumer chaque conversation — avec ou sans lumière d’enregistrement visible — rend l’expérience troublante, voire intrusive.

Au-delà des rappels et des résumés, ces dispositifs soulèvent une nouvelle question : celle de la mémoire subjective. En déléguant à une machine le soin de raconter nos journées, que reste-t-il de notre propre perception ? Lorsque l’IA reformule nos paroles pour en tirer une narration, aussi fidèle soit-elle, elle impose un filtre, une version possible parmi d’autres. Ce glissement vers une mémoire algorithmique pourrait, à terme, redéfinir notre rapport aux souvenirs, à la responsabilité, voire à la vérité.

Autre dimension préoccupante : le consentement social. Si une seule personne équipée d’un tel appareil suffit à documenter une réunion entière, qu’advient-il du droit à l’oubli ou à l’anonymat pour les autres participants ? La banalisation de ces technologies pourrait créer un climat de méfiance permanent, où chaque échange deviendrait potentiellement une archive exploitable. Un changement discret, mais profond, dans nos interactions quotidiennes.

Les entreprises derrière ces appareils assurent que les données sont chiffrées, stockées temporairement, et non utilisées pour entraîner leurs modèles. Mais le simple fait que l’empreinte sonore d’une vie puisse se retrouver sur des serveurs pose un dilemme. Car si la promesse d’une mémoire augmentée séduit, elle s’accompagne d’un prix élevé : celui de notre vie privée.

Ces assistants vocaux portables ne sont peut-être qu’un avant-goût de ce qui nous attend, alors que les lunettes et montres connectées deviennent de plus en plus intelligentes. Et comme le conclut la journaliste : si vous cédez à la tentation, n’oubliez surtout pas de couper le micro avant d’aller aux toilettes.

Source : WSJ

++++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de tech.