Pour répondre à l’avalanche de messages reçus depuis son élection, le député travailliste britannique Mark Sewards a lancé mardi un prototype d’intelligence artificielle à son image, baptisé « AI Mark ». L’objectif ? Offrir une assistance virtuelle à ses électeurs dans la circonscription de Leeds South West and Morley. Mais cette tentative d’innovations politiques n’a pas fait que des heureux.

Doté de la voix et de l’accent du Yorkshire de l’élu, le robot conversationnel a été conçu pour transmettre les demandes des citoyens à l’équipe du député, tout en précisant qu’il ne remplace pas l’engagement direct du parlementaire. Or, pour de nombreux internautes, cette initiative donne plutôt l’impression d’un désengagement humain. Certains dénoncent une inaccessibilité renforcée, voire un mépris écologique lié à la consommation énergétique des IA.

Cette controverse illustre aussi la méfiance grandissante envers l’usage des technologies génératives dans la sphère politique. Alors que les campagnes électorales sont déjà traversées par des inquiétudes liées aux deepfakes et à la désinformation, la création d’un « double numérique » d’un élu ravive les craintes de manipulations ou de malentendus entre réalité et simulation. Pour certains experts, confier des réponses publiques à une IA revient à déléguer une partie de la parole politique, une responsabilité qui devrait rester strictement humaine.

De leur côté, les partisans du projet soulignent qu’un tel outil pourrait réduire les délais de réponse aux citoyens, tout en libérant du temps pour que le député se concentre sur ses travaux parlementaires. Ils y voient une façon d’améliorer l’efficacité et la proximité, à condition que l’IA ne soit qu’un support, et non un substitut. L’initiative pourrait même inspirer d’autres pays, où les élus cherchent à gérer un volume toujours croissant de requêtes, mais son succès dépendra avant tout de la confiance des électeurs.

Le recours à une IA politique relance aussi le débat sur la transparence et l’authenticité dans la représentation démocratique. Lorsque l’électeur ne sait plus s’il s’adresse à un élu ou à un programme d’apprentissage automatique, c’est la confiance dans l’institution parlementaire qui peut s’éroder. Des chercheurs appellent à la vigilance : les systèmes comme AI Mark doivent rester des outils de soutien, et non devenir des filtres permanents entre le citoyen et son représentant.

Cette incursion de l’IA dans les rouages parlementaires arrive à un moment charnière. Alors que les services publics et les institutions cherchent à moderniser leur fonctionnement, l’équilibre entre efficacité technologique et lien humain devient crucial. Si l’initiative de Mark Sewards fait école, il faudra aussi instaurer des balises claires pour préserver la responsabilité politique et éviter que l’électeur se retrouve, littéralement, face à une boîte noire.

Source : Washington Post

+++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de tech.