Le monde des objets connectés a envahi notre quotidien. Montres, bagues et même lunettes intelligentes sont devenues des extensions de notre corps. Du poignet du pape aux vitrines des grandes marques tech, ces accessoires promettent bien-être, efficacité et futurisme. Mais derrière cette innovation à portée de main, une question cruciale s’impose : ces dispositifs menacent-ils notre vie privée?

C’est ce qu’a voulu éclaircir le fournisseur VPN Surfshark, en analysant les pratiques de collecte de données des applications compagnons associées aux objets portables les plus populaires. Le constat est préoccupant : certaines applications récoltent jusqu’à 33 des 35 types de données possibles listés sur l’App Store d’Apple. Ce niveau de détail inclut parfois des données sensibles comme les informations de santé, les historiques de navigation, ou encore les données biométriques.

Les lunettes connectées, comme les Ray-Ban Meta ou les Echo Frames d’Amazon, figurent parmi les dispositifs les plus intrusifs. L’application Meta AI, par exemple, peut utiliser 24 types de données à des fins publicitaires, incluant l’emplacement, les contacts ou le contenu généré par l’utilisateur. D’autres, comme SpaceWalker ou Rokid, ne collectent aucune donnée, preuve qu’une approche plus respectueuse de la vie privée est possible.

Du côté des bagues connectées, seule l’application Ultrahuman affiche clairement l’utilisation de données à des fins publicitaires. En moyenne, ces apps collectent six types de données, mais certaines, comme celle associée à la bague Zepp, en récoltent presque le double.

Quant aux montres intelligentes, elles se démarquent toutes par une collecte systématique de données. Fitbit, propriété de Google, est en tête avec jusqu’à 21 types de données recueillies. Certaines applications, comme celles de CASIO ou CMF, permettent aussi le pistage de l’utilisateur entre différentes plateformes.

Cette prolifération de données personnelles alimente des systèmes de plus en plus complexes, qui échappent souvent à la compréhension des utilisateurs. Les politiques de confidentialité sont longues, obscures, et génèrent ce que les chercheurs appellent une « fatigue de la vie privée », un désengagement généralisé face à la complexité des règles d’usage.

Selon une étude récente parue dans npj Digital Medicine, près des trois quarts des fabricants d’objets connectés présentent des risques élevés en matière de transparence et de divulgation des failles. Xiaomi, Huawei et Wyze arrivent en queue de peloton pour la protection des données, tandis qu’Apple, Google et Polar obtiennent de meilleurs résultats, sans pour autant être irréprochables.

Au-delà du marketing rassurant sur l’optimisation de la santé et du quotidien, ces dispositifs posent un défi éthique majeur : comment garantir à chacun un contrôle réel sur des données aussi personnelles que le rythme cardiaque, les habitudes de sommeil ou les déplacements? Et comment éviter que ces informations ne soient monnayées ou utilisées à des fins de surveillance?

L’étude de Surfshark est un rappel clair : l’innovation technologique ne peut faire l’économie de la transparence, de la sécurité et du respect des droits fondamentaux. Car si les objets connectés rendent nos vies plus faciles, ils pourraient aussi, s’ils sont mal encadrés, rendre nos vies moins privées.

Source : Surfshark, Nature

+++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.