Une étude universitaire américaine met en lumière les limites de l’intelligence artificielle dans le domaine de l’éducation. Menée par les chercheurs Torrey Trust et Robert Maloy de l’Université du Massachusetts Amherst, cette analyse de plus de 300 plans de cours générés par ChatGPT, Gemini et Copilot conclut que l’IA, dans sa forme actuelle, échoue à produire des leçons capables de stimuler la réflexion critique des élèves.

Les chercheurs ont examiné des plans de cours d’éducation civique créés à partir de modèles d’IA pour des classes de huitième année. Selon la taxonomie de Bloom, 90 % des activités suggérées ne dépassent pas les niveaux élémentaires d’apprentissage : mémoriser, comprendre, appliquer. Très peu favorisent les compétences supérieures ( analyser, évaluer ou créer ) essentielles à la formation de citoyens engagés.

Autre constat préoccupant : l’absence quasi totale de diversité dans le contenu. À peine 6 % des plans analysés intégraient des perspectives multiculturelles. Les récits de femmes, de Noirs américains, de Latinos, d’Asiatiques ou de personnes handicapées sont souvent absents, remplacés par des approches superficielles centrées sur « les héros et les fêtes ».

Cette étude arrive à un moment où l’usage de l’IA en classe connaît une forte croissance. Selon un sondage Gallup publié en septembre 2025, près de 60 % des enseignants américains du primaire et du secondaire utilisent déjà des outils d’IA dans leur travail, principalement pour la préparation des cours. Ce chiffre témoigne d’un engouement certain, mais aussi d’une méconnaissance des limites de ces technologies, souvent perçues comme des solutions miracles à la surcharge de travail enseignant.

Pour les auteurs, la clé réside dans la formation. Ils estiment urgent de mieux outiller les professeurs afin qu’ils deviennent des utilisateurs critiques de l’IA, capables de reconnaître ses biais, de valider ses contenus et de la transformer en ressource pédagogique plutôt qu’en substitut. L’enjeu dépasse la simple efficacité : il s’agit de préserver l’esprit d’analyse, la diversité culturelle et la créativité dans l’enseignement, à une époque où les algorithmes tendent à tout uniformiser.

Les auteurs rappellent que ces outils n’ont jamais été conçus pour enseigner, mais pour générer du texte à partir d’énormes bases de données. Ils produisent donc des plans uniformisés, déconnectés des réalités des classes et des élèves. Pour eux, le risque est clair : transformer l’enseignement en une suite de tâches standardisées au détriment de la curiosité et de la pensée critique.

Cependant, tout n’est pas à rejeter. Utilisée avec discernement, l’IA peut inspirer les enseignants pressés par le temps. Les chercheurs recommandent d’employer ces outils pour enrichir la planification pédagogique, en posant des questions précises et contextualisées plutôt qu’en déléguant entièrement la conception des cours.

En somme, cette étude rappelle une vérité essentielle : la technologie, aussi performante soit-elle, ne remplacera jamais la créativité et le jugement pédagogique des enseignants. L’intelligence artificielle peut assister, mais c’est encore l’intelligence humaine qui enseigne.

Source : The Conversation

+++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.