La nervosité actuelle sur les marchés technologiques agit comme un révélateur. À mesure que l’intelligence artificielle progresse, elle alimente autant les espoirs de gains de productivité que les angoisses professionnelles. Dans ce climat, la tentation est forte de croire qu’il faut devenir expert en IA immédiatement pour rester employable. Cette réaction, largement émotionnelle, mérite pourtant d’être nuancée.

Le décrochage récent des actions de sociétés de logiciels perçues comme vulnérables à l’IA a renforcé l’idée que certains emplois seraient menacés à court terme. Un raisonnement qui repose sur une hypothèse centrale : l’IA rendra certains travailleurs plus productifs, tandis que d’autres verront leur rôle disparaître.

Dans ce contexte, la peur de l’obsolescence professionnelle s’impose comme une préoccupation majeure. Selon une enquête récente du site d’emploi Indeed, l’adoption de l’IA est devenue la première source d’anxiété chez les chercheurs d’emploi, devant l’épuisement professionnel. L’argument est simple, on ne peut pas faire un burn-out d’un poste qui a été automatisé.

Pourtant, les données racontent une histoire moins alarmiste. Toujours selon Indeed, à peine 4 % des offres d’emploi publiées mentionnent explicitement des compétences en intelligence artificielle. Le chiffre doit être interprété avec prudence, puisqu’il englobe tous les secteurs, mais il rappelle une réalité souvent oubliée : la grande majorité des emplois ne requiert pas encore une maîtrise avancée de l’IA. Autrement dit, il est toujours possible de trouver un emploi sans être expert de ChatGPT ou de Claude.

Cela ne signifie pas qu’il faille ignorer l’IA. L’enjeu est plutôt d’éviter la formation tous azimuts. Les programmes de perfectionnement se multiplient, promettant des certifications rapides et valorisantes. Or, leur impact réel sur l’employabilité reste limité. Comme le soulignent plusieurs recruteurs, une attestation générique en IA impressionne rarement à elle seule. Ce qui compte, c’est l’adéquation entre la formation suivie et le métier visé.

Une approche plus efficace consiste à partir de son propre travail. Quels aspects de ses tâches pourraient être améliorés par l’IA ? Quels outils sont réellement utilisés dans son secteur ? Certaines personnes vont jusqu’à interroger directement des systèmes comme Gemini pour identifier des pistes de formation pertinentes. L’exercice est utile, à condition d’affiner les questions et de rester critique face aux réponses proposées.

Enfin, l’acquisition de compétences en IA n’a de valeur que si elle s’accompagne de résultats concrets. Les responsables du recrutement accordent peu de crédit aux certificats isolés. Ils s’intéressent davantage à des exemples tangibles de projets, de gains de productivité ou de nouvelles méthodes de travail. Dans cette optique, des acteurs comme Randstad insistent sur l’importance de formations ciblées, directement reliées aux objectifs de carrière.

La course aux compétences en IA n’est donc pas un sprint désordonné. C’est un exercice d’endurance et de discernement. Plutôt que de céder à la panique, il s’agit de construire un récit professionnel cohérent, où l’IA apparaît comme un outil parmi d’autres, au service d’une expertise existante. Dans un marché du travail en mutation, la capacité à apprendre avec méthode reste, paradoxalement, la compétence la plus durable.

Source : WSJ

******

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.