Pinterest, longtemps perçu comme un refuge pour l’inspiration visuelle, traverse une crise de confiance. De plus en plus d’utilisateurs, notamment des artistes, dénoncent une plateforme envahie par des images générées par intelligence artificielle et une modération automatisée jugée opaque et punitive.

Depuis 2009, le réseau social d’images servait à partager illustrations, recettes, idées déco ou références artistiques. Mais en 2026, le ton a changé. Des créateurs affirment que des systèmes d’IA retirent des publications sans explication claire, apposent des étiquettes « AI modified » sur des œuvres dessinées à la main et suspendent parfois des comptes après des signalements automatiques.

L’artiste Tiana Oreglia, intéroggée par 404 Media, explique avoir vu plusieurs de ses épingles supprimées ou signalées, notamment des photos de référence représentant des silhouettes féminines pourtant vêtues. Selon elle, les contenus liés à l’anatomie ou au corps féminin sont particulièrement ciblés. Elle doit régulièrement faire appel des décisions, un processus qui peut prendre des jours et détourne du temps consacré à la création.

Pinterest affirme appliquer des règles claires sur la nudité et les contenus sensibles, et combiner révision humaine et outils automatisés. La plateforme précise disposer d’un mécanisme d’appel permettant de rétablir des publications en cas d’erreur. Mais pour plusieurs créateurs, la charge repose désormais sur eux. Il faut contester, prouver, patienter.

Sur Reddit, le forum r/Pinterest regorge de témoignages similaires. Des artistes indiquent que leurs œuvres, parfois vieilles de dix ans, sont étiquetées comme modifiées par IA. Même après une contestation réussie, l’étiquette peut réapparaître sur de nouvelles publications, créant un cycle sans fin. Pour ceux qui commercialisent leur travail comme « 100 % dessiné à la main », cette mention brouille leur image de marque.

Parallèlement, de nombreux utilisateurs dénoncent l’omniprésence d’images générées par IA dans leurs fils. Certains affirment que la majorité des résultats affichés lors d’une recherche relèvent de créations synthétiques ou de contenus dérivés. L’impression d’originalité et de découverte qui faisait la force de Pinterest s’en trouve diluée.

L’artiste Eva Toorenent, aussi rejointe par 404 Media, raconte avoir dû entraîner manuellement l’algorithme en signalant systématiquement les images qu’elle soupçonnait d’être générées par IA. À force de répétitions, le système a ajusté ses recommandations, mais au prix d’un investissement en temps considérable. Une ironie pour une technologie souvent présentée comme un gain de productivité.

Le malaise s’est accentué lorsque Pinterest a annoncé utiliser les épingles publiques pour entraîner Pinterest Canvas, son propre modèle texte-image. Certains créateurs ont retiré leurs œuvres de la plateforme, inquiets de voir leur travail servir à alimenter un système d’IA sans contrôle réel. Le problème, soulignent-ils, est que d’autres utilisateurs peuvent republier leurs images, échappant à leur consentement.

Sur le plan stratégique, Pinterest assume son virage. Après avoir licencié environ 15 % de ses effectifs, l’entreprise a indiqué vouloir adopter une approche résolument centrée sur l’IA. Son PDG, Bill Ready, affirme vouloir utiliser l’intelligence artificielle pour améliorer le bien-être des utilisateurs et encourager la créativité plutôt que l’indignation.

Reste que pour une partie de la communauté artistique, la plateforme a changé de nature. La recherche d’images exige désormais une vigilance constante pour distinguer l’authentique du synthétique. Certains envisagent de migrer vers des archives personnelles, voire des bibliothèques physiques de références. D’autres restent, faute d’alternative équivalente après des années de curation minutieuse.

Pinterest se trouve ainsi face à un paradoxe. L’IA est censée renforcer la créativité et la personnalisation. Mais pour nombre d’artistes, elle devient synonyme de soupçon, de surcharge administrative et de perte de contrôle. La question n’est plus seulement technologique. Elle touche à la confiance, à la reconnaissance du travail humain et à l’équilibre entre automatisation et responsabilité.

Source : 404 Media

******

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.