Meta s’apprête à intégrer la reconnaissance faciale à ses lunettes connectées développées avec Ray-Ban. La nouvelle fonction, baptisée Name Tag, permettra d’identifier en temps réel les personnes croisées dans la rue à l’aide des caméras frontales intégrées à la monture et d’un affichage discret dans le verre droit. Officiellement, il s’agit d’une avancée technologique destinée à enrichir l’expérience utilisateur. Officieusement, le moment choisi soulève des questions.

La journaliste Sarah Jeong, dans un article d’opinion publié par The Verge, estime que Meta profite d’un climat politique polarisé et d’une fatigue générale face aux enjeux de surveillance pour lancer une fonction qui aurait suscité un tollé il y a quelques années. Selon un mémo interne rapporté par le New York Times, l’entreprise aurait envisagé un déploiement dans un « environnement politique dynamique » où les groupes de défense des libertés civiles seraient mobilisés sur d’autres fronts.

Les lunettes de Meta, déjà capables de capter des images, d’afficher des messages ou des indications cartographiques, deviennent ainsi un outil potentiel d’identification instantanée. L’ajout de la reconnaissance faciale transforme un accessoire discret en dispositif d’enregistrement et d’analyse en continu, difficilement détectable dans l’espace public.

La critique ne porte pas uniquement sur l’usage individuel. Elle vise aussi la centralisation des données. Les images captées et les identités associées transitent par des serveurs appartenant à une entreprise dont le modèle d’affaires repose largement sur la collecte et l’exploitation de données personnelles. Ces informations pourraient, en théorie, faire l’objet de demandes judiciaires ou gouvernementales.

L’article souligne également l’absence de réaction vigoureuse des autorités américaines, notamment du ministère de la Justice dirigé par Pam Bondi, pourtant prompt à dénoncer d’autres formes d’exposition d’identités en ligne. Ce contraste alimente l’idée que la reconnaissance faciale embarquée ne suscite pas la même inquiétude institutionnelle que le « doxxing » dénoncé ces derniers mois.

Au-delà du cas précis des lunettes connectées, le débat renvoie à une question plus large sur la neutralité technologique. Les outils ne sont pas déployés dans le vide. Ils s’inscrivent dans un contexte politique, économique et social précis. Pour les critiques, l’enjeu n’est plus de savoir ce qui se produirait si ces technologies tombaient entre de mauvaises mains. La question est plutôt de déterminer comment elles seront utilisées dans un environnement où la surveillance, publique comme privée, est déjà largement installée.

Source : The Verge

******

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.