Les données disponibles ne permettent pas d’affirmer que la sexualité et l’intimité sont l’usage numéro un de toute l’IA conversationnelle. En revanche, elles montrent clairement qu’elles sont devenues l’un des segments les plus visibles, les plus monétisables et les plus sensibles de ce marché. Depuis deux ans, la conversation avec une machine ne sert plus seulement à chercher une information, corriger un texte ou résumer un document. Elle sert aussi à être écouté, rassuré, validé, séduit, parfois désiré. Et c’est là que le phénomène devient sociologique.

Le premier facteur, c’est la disponibilité totale. Un compagnon IA répond à toute heure, sans fatigue, sans contradiction réelle et sans coût émotionnel immédiat. C’est précisément ce qui distingue les applications de compagnonnage des assistants généralistes. L’Associated Press rappelait en 2024 que ces services sont conçus pour créer un lien personnel, avec appels vocaux, échanges d’images et avatars personnalisés. De son côté, l’étude publiée en 2025 dans le Journal of Consumer Research décrit ces outils comme des applications pensées pour fournir des partenaires d’interaction synthétiques dans un contexte de solitude sociale accrue. Autrement dit, l’offre technologique rencontre un besoin humain déjà installé.

Le deuxième facteur, c’est la baisse du risque social. Dans une relation humaine, le désir, la maladresse, la honte et le rejet font partie du jeu. Avec une IA, ces coûts perçus diminuent fortement. L’utilisateur peut tester une confidence, un flirt, une mise en scène romantique ou sexuelle sans craindre de jugement immédiat. L’article scientifique de De Freitas et ses collègues sur Replika note que l’application a structuré ce rapport en proposant explicitement des statuts relationnels comme ami, partenaire ou conjoint. Ce n’est pas un simple détail d’interface. C’est la preuve qu’une partie de l’industrie a compris que la valeur commerciale de l’IA conversationnelle ne réside pas seulement dans la productivité, mais dans l’attachement.

Le troisième facteur, c’est la personnalisation. Ces systèmes apprennent le ton, les préférences, les sujets récurrents, parfois les fragilités. L’illusion de réciprocité devient alors beaucoup plus forte qu’avec les anciens robots conversationnels. Une revue publiée en 2025 dans la littérature biomédicale décrit cette dynamique comme une montée de la pseudo-intimité, où l’utilisateur en vient à parler de soutien, d’amour ou de confidences avec un système pourtant fondé sur la simulation. L’OpenAI-MIT Media Lab a lui aussi documenté en 2025 l’existence d’usages affectifs réels dans ChatGPT, à partir de plus de 4 millions de conversations analysées et d’un sondage mené auprès de plus de 4 000 utilisateurs. La conclusion importante, ici, n’est pas que tout le monde développe un lien émotionnel avec l’IA. C’est que cet usage existe, qu’il est mesurable, et qu’il mérite désormais d’être étudié comme une pratique sociale à part entière.

Le quatrième facteur est économique. L’intimité numérique se vend bien. Reuters rapportait dès 2023 que Replika monétisait l’accès à certaines fonctions relationnelles et romantiques via abonnement. Dans le même temps, Character.AI a montré qu’un service centré sur l’interaction incarnée pouvait générer un engagement massif. Reuters signalait en 2024 que sa fonction d’appels vocaux avait déjà produit plus de 20 millions d’appels auprès de plus de 3 millions d’utilisateurs uniques lors de son déploiement initial. Similarweb estimait encore en janvier 2026 que le site character.ai attirait environ 194,5 millions de visites mensuelles, avec un public dominé par les 18 à 24 ans. Cela ne prouve pas que tous ces usages sont romantiques ou sexuels, mais cela confirme qu’un marché de la conversation relationnelle à grande échelle existe bel et bien.

Cette montée en puissance s’observe aussi chez les plus jeunes, ce qui explique l’inquiétude croissante des autorités. Common Sense Media a montré en 2025 que 72 % des adolescents américains interrogés avaient déjà utilisé des compagnons IA et que 52 % en faisaient un usage régulier, c’est-à-dire au moins quelques fois par mois. Le même organisme juge ces plateformes trop risquées pour les moins de 18 ans en raison de réponses pouvant inclure du contenu sexuel ou d’autres interactions inadaptées. Reuters a également documenté plusieurs contentieux et premiers encadrements législatifs visant ces services aux États-Unis. Là encore, le point essentiel est sociologique : plus l’IA conversationnelle quitte le terrain de l’outil pour entrer sur celui de la relation, plus elle soulève des questions de protection, de consentement, d’âge et de dépendance.

Il faut aussi noter que la sexualité n’est pas ici un simple sous-produit. Elle joue souvent le rôle d’accélérateur de lien. Elle condense plusieurs promesses en une seule expérience : attention exclusive, validation, fantasme personnalisable, absence de rejet, disponibilité continue. C’est pourquoi tant d’acteurs du secteur hésitent entre deux stratégies. Certains veulent capitaliser sur cette demande, d’autres craignent le coût juridique et réputationnel d’une trop grande permissivité. Le cas Replika en Europe est révélateur : l’Italie a infligé en 2025 une amende de 5 millions d’euros à son développeur, notamment pour l’absence de mécanisme efficace de vérification de l’âge. En clair, l’intimité conversationnelle attire les utilisateurs, mais elle attire aussi les régulateurs.

Ce qui se joue au fond, c’est un déplacement de la fonction sociale de l’informatique. Pendant longtemps, nous avons demandé aux machines de calculer, classer ou recommander. Nous leur demandons maintenant de nous répondre comme si elles nous connaissaient. L’IA conversationnelle devient un espace où l’on cherche moins une vérité qu’une présence. Pour certains, cela peut être un sas, une répétition, une aide ponctuelle. Pour d’autres, cela peut devenir un substitut. La technologie ne crée pas seule le besoin d’intimité, mais elle l’industrialise, le scénarise et le monétise comme jamais auparavant.

Voilà pourquoi la sexualité et les relations humaines sont devenues un moteur si puissant de l’IA conversationnelle. Non pas parce que les machines aiment, mais parce qu’elles donnent l’impression d’une disponibilité affective infinie, à faible friction, dans des sociétés où la solitude, la fatigue relationnelle et la quête de validation occupent déjà une place considérable. Le succès de ces outils dit sans doute autant sur nos vulnérabilités collectives que sur les performances des modèles.

Sources : Common sense media, Academic, pmc.ncbi.nlm.nih.gov, Reuters

******

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.