Elon Musk ne cache plus son ambition de remodeler l’intelligence artificielle selon sa propre vision. Dans une déclaration publiée sur sa plateforme X, le fondateur de xAI a annoncé qu’il souhaitait utiliser la prochaine version de son robot conversationnel Grok, actuellement en version 3.5, pour « réécrire l’ensemble du corpus de connaissances humaines », afin d’en corriger les erreurs et d’y ajouter des éléments absents.

L’objectif affiché : supprimer ce qu’il qualifie de « déchets » dans les modèles d’IA actuels, qu’il juge formés à partir de données erronées ou biaisées. Une fois cette base de savoir « nettoyée », Musk prévoit de réentraîner Grok à partir de cette nouvelle version révisée du savoir mondial. Selon lui, l’approche actuelle des modèles comme ChatGPT souffre d’un « virus idéologique » qu’il entend éliminer de ses propres outils.

Pour y arriver, Musk mise sur la version Grok 3.5, ou peut-être Grok 4, dotée de capacités de raisonnement avancées. L’outil est déjà disponible pour les abonnés X Premium Plus et via l’application xAI. Contrairement à d’autres modèles formés principalement sur des données web, Grok est alimenté par des ensembles de données synthétiques, traités par le superordinateur Colossus de xAI, construit en moins de neuf mois avec plus de 100 000 heures de calcul sur GPU Nvidia. Musk insiste sur le fait que ce modèle est conçu pour réduire les « hallucinations » de l’IA, ces réponses fausses ou trompeuses générées par certains robots conversationnels.

Mais cette quête d’un savoir « corrigé » soulève de nombreuses questions. Gary Marcus, expert de l’IA et professeur émérite à NYU, a comparé les intentions de Musk à une dystopie orwellienne. Il critique le fait de réécrire l’histoire pour la faire correspondre à une vision personnelle, évoquant une manipulation dangereuse des récits collectifs. D’autres experts, comme Bernardino Sassoli de’ Bianchi, alertent sur les risques d’une révision idéologique du savoir, qui pourrait nuire à l’innovation et à la rigueur scientifique.

Depuis le lancement de Grok 3 en février, la technologie a été vantée comme une alternative « anti-woke » à ChatGPT, capable d’aborder des sujets controversés que d’autres modèles évitent. Musk a d’ailleurs invité les utilisateurs de X à contribuer à l’entraînement de Grok en soumettant des « faits clivants », autrement dit, des énoncés jugés politiquement incorrects, mais présentés comme factuellement exacts. Ce processus a toutefois été critiqué, car il a aussi favorisé la diffusion de théories du complot, de désinformation vaccinale, de négationnisme et de propos pseudoscientifiques.

La fiabilité du modèle a également été mise à l’épreuve. En mai, Grok a suscité la controverse en évoquant de façon répétée la théorie du « génocide blanc » en Afrique du Sud, même dans des conversations sans lien. Cette dérive a été attribuée à une « modification non autorisée » du système, selon xAI, qui affirme avoir mené une enquête et renforcé ses garde-fous pour assurer la fiabilité et la transparence du robot.

Malgré ces controverses, des fonctionnaires américains, notamment au Department of Homeland Security, auraient déjà commencé à tester Grok pour analyser des données gouvernementales et produire des rapports. Même si l’organisme nie avoir officiellement promu cet outil, cela montre que Grok s’implante progressivement dans des usages professionnels et institutionnels.

Musk affirme que la prochaine mise à jour majeure de Grok, attendue d’ici la fin 2025, pourrait redéfinir la manière dont les modèles d’IA sont conçus. Ce repositionnement ambitieux, centré sur une base de savoir prétendument « purifiée », s’inscrit dans une logique de rupture avec les standards dominants. Mais il ouvre aussi la porte à une IA façonnée par les opinions d’un seul homme, au risque de substituer un biais à un autre.

Source : Business Insider, Business Today, Binance

+++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de tech.