Meta déploie des sommes colossales pour rattraper son retard dans la course à l’intelligence artificielle, multipliant les embauches spectaculaires et les offres mirobolantes. Mais alors que l’entreprise de Mark Zuckerberg parvient à débaucher des pointures d’OpenAI, elle se heurte aussi à une résistance de plus en plus visible : dans le milieu très courtisé des chercheurs en IA, l’argent ne suffit plus.

Ces derniers mois, Meta a intensifié sa chasse aux talents, notamment après avoir investi 14,3 milliards $US pour acquérir 49 % de Scale AI, un fournisseur de données d’entraînement utilisé par tous les grands noms du secteur. Cette opération a permis à Meta de lancer un nouveau laboratoire de superintelligence dirigé par Alexandr Wang, patron de Scale AI, et de partir en quête des meilleurs chercheurs de la planète IA.

Résultat : une dizaine de chercheurs et développeurs de modèles d’OpenAI auraient été recrutés, certains avec des offres atteignant jusqu’à 300 millions $US sur quatre ans, incluant actions et primes. Meta aurait également approché des employés d’Anthropic, DeepMind et même d’Apple. Mais ce débauchage à coups de millions se heurte à une autre réalité : la fidélité ne s’achète pas aussi facilement.

Plusieurs sources de l’industrie confient que, dans un secteur où les salaires élevés sont la norme, ce sont désormais les valeurs, la mission et la vision qui orientent les choix professionnels. « Beaucoup de chercheurs peuvent déjà prendre leur retraite. Ce qu’ils veulent maintenant, c’est un leadership crédible et une vision qu’ils partagent », explique un analyste du secteur au magazine The Verge.

OpenAI est, selon plusieurs observateurs, particulièrement vulnérable à cette offensive. Entre les controverses liées à son passage d’organisme sans but lucratif à entité à but lucratif, le départ de figures clés vers Anthropic et les remous entourant l’éviction puis le retour de Sam Altman fin 2023, le climat interne semble instable. Une fragilité qui a permis à Meta de recruter plus facilement, malgré une réputation de culture d’entreprise exigeante et peu axée sur l’équilibre de vie.

Les autres grands laboratoires, comme DeepMind ou Anthropic, résistent mieux. Selon un rapport de SignalFire publié en mai, Anthropic affiche un taux de rétention de 80 % pour ses employés embauchés il y a deux ans, contre 67 % chez OpenAI et 64 % chez Meta. Ce succès s’explique notamment par l’orientation éthique assumée d’Anthropic, qui se présente comme une entreprise vouée à la sécurité de l’IA, ce qui séduit de nombreux chercheurs.

La restructuration interne de Meta n’a pas non plus rassuré tout le monde. Le départ de Joelle Pineau, ex-directrice de la recherche fondamentale en IA (FAIR), a marqué un tournant. Le fait que cette entité, autrefois vitrine de l’excellence académique de Meta, ait été absorbée dans une logique plus commerciale a inquiété plusieurs experts du domaine.

Dans ce contexte, certains doutent aussi du choix d’Alexandr Wang pour diriger le nouveau labo : Scale AI n’est pas un développeur de modèles d’avant-garde, et Wang n’a pas de parcours en recherche. Même chez Meta, on reconnaît que la route sera ardue pour rattraper des concurrents comme OpenAI, Google ou Anthropic.

« On attend de vous que vous donniez toute votre vie à Meta AI », confie un ingénieur courtisé qui a préféré refuser l’offre. « Ce n’est pas une question d’argent. » Un signal clair : à l’ère de l’IA, la guerre des talents ne se gagne pas qu’avec des chèques.

Les choix stratégiques de Meta soulèvent aussi des interrogations sur sa capacité à innover de manière indépendante. En misant massivement sur le rachat de talents et sur l’intégration de partenaires externes comme Scale AI, l’entreprise semble privilégier l’accélération à la construction organique. Une approche qui peut fonctionner à court terme, mais qui risque de créer une dépendance vis-à-vis de technologies ou d’équipes qu’elle n’a pas entièrement façonnées, ce qui pourrait freiner l’émergence d’une culture de recherche solide à long terme.

Par ailleurs, cette course à l’IA se déroule dans un contexte de pression réglementaire croissante. Alors que les gouvernements, notamment aux États-Unis et en Europe, s’apprêtent à imposer des règles sur la sécurité et la transparence des systèmes d’IA, les entreprises comme Meta seront jugées non seulement sur leurs avancées technologiques, mais aussi sur leur capacité à encadrer les risques. Recruter les meilleurs chercheurs ne suffira pas si la gouvernance, la rigueur scientifique et l’éthique ne suivent pas.

Source : The Verge

+++

Tous les jours de la semaine, du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de tech.