En ce début de Coupe du monde 2026, un constat s’impose : il n’existe toujours pas de véritable successeur au Twitter des grands soirs de sport. Le tournoi, organisé au Canada, aux États-Unis et au Mexique, sera pourtant le plus vaste de l’histoire, avec 48 équipes, 104 matchs et une finale prévue le 19 juillet au New York New Jersey Stadium. Mais sur les réseaux sociaux, l’expérience collective qui accompagnait autrefois ce genre de rendez-vous semble désormais dispersée.

Pendant des années, Twitter a servi de deuxième écran pour les amateurs de sport. Un but spectaculaire, une décision controversée, une bourde d’arbitre ou une célébration inattendue pouvaient déclencher en quelques secondes une vague mondiale de commentaires, de blagues, d’analyses et d’extraits vidéo. L’intérêt de la plateforme ne tenait pas seulement à l’information en temps réel. Il tenait aussi au sentiment de regarder le même événement avec des millions d’autres personnes, même seul devant son écran.

Depuis la transformation de Twitter en X, cette expérience s’est effritée. Une partie de la communauté sportive y demeure, mais plusieurs utilisateurs ont quitté la plateforme, rebutés par son climat plus toxique, ses changements de modération et l’impression générale d’un espace moins fiable. Le résultat est une fragmentation. Les conversations n’ont pas disparu, mais elles se sont éparpillées entre X, Threads, Bluesky, Instagram, TikTok, Reddit, Discord et les groupes privés.

Threads aurait pu devenir l’héritier naturel, notamment grâce à son lien avec Instagram et à sa base d’utilisateurs imposante. Mais son fonctionnement repose encore largement sur une logique algorithmique qui ne favorise pas toujours l’instantanéité. Pour un match en direct, ce détail est crucial. Les amateurs ne veulent pas voir le meilleur commentaire d’il y a trois heures. Ils veulent réagir à ce qui vient d’arriver.

Bluesky a suscité beaucoup d’espoir chez les anciens utilisateurs de Twitter. La plateforme a parfois réussi à recréer cette énergie, notamment lors de grands moments culturels ou technologiques. Mais pour le sport, l’effet demeure inégal. Certaines communautés y sont actives, mais la masse critique manque encore. Lors des finales récentes de la NBA, de la Coupe Stanley ou de la Ligue des champions, la conversation n’a pas toujours donné l’impression d’un grand rendez-vous partagé.

Le contexte particulier de cette Coupe du monde n’aide pas non plus. L’édition 2026 arrive dans un climat chargé, entre critiques envers la FIFA, inquiétudes liées aux politiques migratoires américaines, prix des billets et défis logistiques d’un tournoi réparti sur trois pays. Ces débats alimentent les conversations, mais ils ne créent pas nécessairement l’excitation spontanée qui accompagnait autrefois les journées de match sur Twitter.

Il serait toutefois trop simple d’expliquer le silence relatif par les controverses. Les Coupes du monde récentes, de la Russie en 2018 au Qatar en 2022, ont elles aussi été entourées de critiques majeures. Cela n’a pas empêché l’événement sportif de reprendre le dessus une fois le ballon en jeu. Un match spectaculaire, un exploit national ou une surprise en phase finale peuvent rapidement raviver l’attention mondiale.

La différence, cette fois, tient peut-être à la structure même du web social. L’époque où une seule plateforme pouvait concentrer les journalistes, les partisans, les experts, les humoristes, les joueurs et les médias semble révolue. Le réseau social de masse, rapide, public et culturellement central que représentait Twitter au sommet de son influence n’a pas été remplacé. Il s’est fragmenté en plusieurs espaces, chacun avec ses codes, ses limites et ses publics.

Pour les médias, les marques, les clubs et les amateurs, ce changement est important. Suivre un grand événement sportif ne consiste plus seulement à publier au bon moment sur une plateforme dominante. Il faut désormais comprendre où se trouvent les communautés, quel format elles privilégient et comment elles réagissent. La conversation est toujours là, mais elle est moins visible, moins centralisée et plus difficile à mesurer.

La Coupe du monde 2026 servira donc aussi de test pour l’après-Twitter. Si aucun réseau ne parvient à devenir le lieu naturel du commentaire sportif en direct, il faudra accepter que cette époque ait été une parenthèse. Peut-être que le futur des grands événements ne passera plus par une agora mondiale unique, mais par une multitude de conversations parallèles. Ce sera moins spectaculaire, moins chaotique, peut-être plus sain aussi. Mais pour ceux qui ont connu le vieux réflexe de publier une réaction quelques secondes après un but, l’expérience risque de ne plus jamais être tout à fait la même.

Source : The Verge

+++++++

Maintenant, vous pouvez vous assurer de ne rien manquer de mes publications dans vos recherches et de retrouver tout ce que j’ai écrit sur un sujet, simplement en indiquant à Google que Mon Carnet fait partie de vos sources de confiance.

Vous pouvez le faire en cliquant ici :
https://www.google.com/preferences/source?q=moncarnet.com

+++++++

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.