Meta vient de remporter une victoire juridique qui pourrait transformer l’équilibre du pouvoir dans l’industrie technologique. Un juge fédéral américain a conclu que l’entreprise n’avait pas violé les lois antitrust en achetant Instagram et WhatsApp au début des années 2010. Le tribunal estime que ces acquisitions n’ont pas servi à étouffer la concurrence, un verdict qui allège considérablement la pression réglementaire sur les grandes plateformes.

Cette décision change le climat d’affaires en Silicon Valley. Depuis plusieurs années, les dirigeants des géants technologiques s’étaient imposé une règle tacite : éviter les rachats directs de start-ups pour ne pas attirer l’attention des régulateurs. Même les acquisitions modestes étaient vues comme potentiellement risquées. Désormais, ce réflexe pourrait s’estomper, car la justice vient de reconnaître que les achats passés de Meta n’étaient pas illégaux.

Pour Mark Zuckerberg et ses homologues chez Google, Microsoft ou Amazon, le message est limpide : ils pourraient de nouveau envisager des rachats classiques pour rester à l’avant-garde, surtout dans une période où la course à l’intelligence artificielle demande des investissements massifs. Dans ce contexte, l’achat de jeunes pousses innovantes redevient un outil stratégique pour capter des talents, des idées ou des technologies émergentes.

Le ralentissement des acquisitions avait créé un marché étrange, dominé par les « acquihires ». Les grandes entreprises payaient pour recruter uniquement les fondateurs et quelques talents clés, laissant derrière une structure vidée de son sens, parfois proche du « zombie ». Ce type de transaction avait fini par fragiliser l’écosystème en réduisant la valeur des entreprises et en concentrant les gains entre quelques individus seulement.

Dans les secteurs les plus compétitifs, notamment l’intelligence artificielle, ce phénomène s’était accentué. Meta avait pris une participation de 49 % dans ScaleAI et recruté son fondateur. Google, de son côté, avait dépensé 2,4 milliards de dollars pour embaucher l’équipe dirigeante d’une autre start-up d’IA, Windsurf. Ces opérations, acquisitions qui n’en portaient pas le nom, reflétaient la volonté d’avancer tout en évitant la confrontation avec les autorités.

Le jugement rendu cette semaine pourrait mettre fin à cette gymnastique. Si les régulateurs adoptent une attitude moins agressive, les géants du numérique n’auront plus besoin de maquiller leurs acquisitions. Ils pourraient revenir à des opérations plus transparentes, comprises et acceptées par le marché, ce qui redonnerait des perspectives plus classiques aux investisseurs et aux entrepreneurs.

Ce virage n’est toutefois pas synonyme d’absence de surveillance. Les autorités peuvent toujours intervenir si une opération soulève de nouveaux enjeux de concurrence, notamment dans l’IA. Mais la clarté nouvelle procurée par cette décision judiciaire pourrait suffire à relancer des discussions que beaucoup d’acteurs avaient mises en pause.

En somme, la Silicon Valley retrouve peut-être un outil qu’elle avait laissé de côté : la liberté de racheter ouvertement des start-ups. Un retour aux pratiques d’hier qui pourrait redessiner l’innovation de demain. Et pour les jeunes entreprises ambitieuses, cela signifie peut-être que les géants recommenceront à frapper à la porte, chèque en main.

Source : nytimes

+++

Du lundi au vendredi, Bruno Guglielminetti vous propose un regard sur l’essentiel de l’actualité numérique avec 120 secondes de Tech.

Ou encore…

Écoutez la plus récente édition de Mon Carnet,
le magazine hebdomadaire de l’actualité numérique.